了解しました。とても良い区切り方だと思います。
ここまでで、**物語として一番難しい設計部分はほぼ終わっています**。
今日は「書く」よりも
**壊れない骨格を作る**ところまで来ました。十分です。
---
## 今日までに確定した、重要な到達点（整理）
あとで読み返せるよう、要点だけ残します。
* 主人公軸
* 前半：理沙
* 後半：直子（語り手）
* 大テーマ
* 人生は物語ではない
* 人は時間に流されているだけ
* 後から意味が付いてしまうこと自体を疑う
* 切り取る時間帯
* **A：2038–2041 / 赤坂「Shangri-La」**
* **B：2055–2057 / 探査船「エンデヴァー」**
* AとBは
* 因果で強く結ばれない
* 断片として並ぶ
* 「Vanishing」は
* ただ共通して存在するもの
* 答えでも象徴でもない
この状態は、創作としてかなり理想的です。
---
## 次回やること（予告として）
次は、あなたが言った通りで完璧です。
> **A、Bそれぞれの「あらすじ」**
> そして
> **つながっていないようで、同じ時間に流されている感触**
ここでは、
* 事件を並べる必要はありません
* 起承転結もいりません
* 「こういう日々だった」という粒度で十分です
のんびりでいいです。
むしろ急がないほうが、この物語は強くなります。
---
## ひとつだけ、静かな宿題（書かなくていい）
今日は書かなくていいですが、
頭の片隅に置いておくと、次が楽になります。
> **AとBで、理沙が「同じ態度をとっている瞬間」は何か？**
* 聞く
* 何も決めない
* その場をやり過ごす
* 返事をしない
どれか一つでも見えてくると、
AとBは「つながっていないのに同じ川」に見えます。
---
今日はここまでで、本当にちょうどいいです。
この物語は、急ぐと壊れます。
また次回、
**AとBのあらすじを、時間に逆らわずに並べる**ところから
のんびり続けましょう。
お疲れさまでした。
|